El consenso latinoamericano de rehabilitación pulmonar 2026 propone diez recomendaciones para organizar programas de ejercicio individualizado, educación y seguimiento en personas con enfermedades respiratorias crónicas. El documento publicado en Respirar emplea el término «rehabilitación respiratoria». Esta guía resume las propuestas para profesionales y señala dónde la decisión sigue dependiendo de cada paciente. ¿Qué aporta el consenso de rehabilitación respiratoria de 2026? El documento, liderado desde Ecuador y orientado a desafíos compartidos en América Latina, aborda barreras como el acceso desigual a servicios, la disponibilidad de equipos y la formación profesional. Sus autores formularon diez preguntas clínicas PICO, revisaron la literatura con criterios PRISMA y clasificaron la certeza de la evidencia mediante GRADE. El panel utilizó además un proceso Delphi para acordar las recomendaciones. El consenso distingue intervenciones respaldadas con mayor certeza de otras que requieren selección individual y más investigación. Por eso conviene leer sus propuestas como una guía para diseñar programas, no como una indicación idéntica para todas las personas con EPOC u otra enfermedad respiratoria. Las 10 recomendaciones para un programa de rehabilitación pulmonar Educación y automanejo. Integrar enseñanza estructurada sobre la enfermedad, técnica inhalatoria, prevención de exacerbaciones y autocuidado. El objetivo es que la persona comprenda y participe activamente en su tratamiento. Oxígeno durante el ejercicio. Evitar su uso rutinario cuando solo hay desaturación inducida por esfuerzo y no existe indicación previa de oxigenoterapia crónica domiciliaria. Los casos seleccionados requieren evaluación y titulación individual. Aclaramiento mucociliar. Incorporar técnicas de fisioterapia respiratoria cuando hay hipersecreción bronquial y una indicación clínica concreta. Estas técnicas forman parte del programa integral; no sustituyen el entrenamiento y la educación. Telerehabilitación. Considerarla para superar barreras de acceso, con evaluación y una fase presencial inicial. El consenso plantea al menos seis sesiones presenciales antes de pasar a una modalidad a distancia. Terapias complementarias. Yoga, Tai Chi o Qi Gong pueden considerarse de forma voluntaria, adaptada y supervisada. La evidencia para estos componentes es más limitada y heterogénea. Apoyo psicológico. Detectar síntomas de ansiedad o depresión e integrar evaluación, apoyo o derivación cuando corresponda, porque el bienestar emocional también influye en la participación y la adherencia. Evaluación nutricional. Valorar el estado nutricional al inicio y definir apoyo individualizado según necesidades, composición corporal y situación clínica. Control de peso. En personas con sobrepeso u obesidad, considerar un plan alimentario supervisado junto con ejercicio adaptado. La decisión debe formar parte de un abordaje multidisciplinario. Oxígeno en zonas de gran altitud. Evaluar específicamente a quienes viven por encima de 2.500 metros y presentan hipoxemia documentada. El contexto de altitud modifica la valoración y la indicación durante el ejercicio. Entrenamiento de músculos inspiratorios. Añadirlo de forma supervisada en pacientes seleccionados, por ejemplo, ante debilidad inspiratoria o disnea persistente. Es un complemento del programa estructurado. Cómo interpretar la fuerza de estas recomendaciones: el artículo asigna distinta certeza a cada pregunta clínica. Educación y automanejo, aclaramiento mucociliar en pacientes seleccionados y telerehabilitación tras fase presencial figuran entre las propuestas con respaldo más consistente. Las terapias complementarias tienen evidencia de menor certeza. La indicación concreta siempre requiere evaluación profesional. El ejercicio supervisado es un componente central del programa; la intensidad se ajusta a cada persona. El ejercicio sigue siendo el eje del programa El consenso describe el entrenamiento aeróbico y de fuerza como componentes centrales de la rehabilitación respiratoria y organiza su planificación con el modelo FITT: frecuencia, intensidad, tiempo y tipo de ejercicio. También contempla entrenamiento de músculos inspiratorios cuando está indicado. Sus tablas ofrecen parámetros de referencia, pero la prescripción depende de la evaluación inicial, la tolerancia, la enfermedad de base, las comorbilidades y la respuesta durante el seguimiento. En la práctica, diseñar un programa implica definir objetivos funcionales, medir la situación basal, ajustar progresivamente las cargas y registrar la respuesta. Una cifra de intensidad o duración extraída de una tabla no reemplaza ese proceso. El consenso propone herramientas como la prueba de marcha de seis minutos, escalas de disnea, cuestionarios de calidad de vida y medidas de fuerza inspiratoria para seguir la evolución según los recursos disponibles. La espirometría aporta información sobre la función pulmonar, pero no sustituye la evaluación de la capacidad funcional. Si necesitas repasar sus fundamentos, consulta nuestra guía de interpretación de espirometría. Qué puede aplicar un profesional en Chile y Latinoamérica La principal lectura práctica del documento es la necesidad de un programa estructurado, individualizado y coordinado. Antes de elegir una técnica, conviene responder: ¿qué limitación funcional presenta la persona?, ¿qué barreras dificultan su asistencia?, ¿qué riesgos o necesidades requieren derivación? Esas respuestas ayudan a combinar entrenamiento, educación, seguimiento y apoyo de otras disciplinas. También importa reconocer el alcance de la evidencia. El consenso señala heterogeneidad entre estudios, pocos datos regionales para algunas intervenciones y dudas sobre costos e implementación. Sus recomendaciones deben adaptarse a los recursos locales y actualizarse cuando aparezcan nuevos estudios. De la evidencia al diseño del programa Si trabajas con personas con enfermedad respiratoria crónica y buscas fortalecer tus competencias en evaluación y prescripción del ejercicio, revisa el curso de rehabilitación pulmonar de PhysioLung. Allí encontrarás el programa y la información vigente de inscripción. Preguntas frecuentes ¿Rehabilitación pulmonar y rehabilitación respiratoria significan lo mismo? Ambos términos se usan para referirse a programas integrales dirigidos a personas con enfermedad respiratoria crónica. El documento de 2026 emplea «rehabilitación respiratoria»; en este artículo usamos también «rehabilitación pulmonar», término frecuente en la búsqueda de formación y recursos clínicos. ¿La rehabilitación pulmonar se indica solo en EPOC? No. El consenso aborda enfermedades respiratorias crónicas y menciona, entre otras, la EPOC y las enfermedades pulmonares intersticiales. La inclusión y los objetivos del programa dependen de la evaluación individual. ¿La telerehabilitación reemplaza las sesiones presenciales? El documento la propone como complemento para pacientes con barreras de acceso, tras evaluación y una fase presencial inicial. La seguridad, la capacidad de seguimiento y las condiciones de cada persona determinan si esta modalidad es adecuada. ¿Todos los pacientes necesitan oxígeno durante el ejercicio? No. El consenso desaconseja usarlo de manera rutinaria cuando la desaturación aparece solo con el ejercicio y no existe indicación de oxigenoterapia crónica domiciliaria. Los casos con hipoxemia documentada requieren valoración específica. Conclusión El consenso de 2026 ofrece una base para organizar la rehabilitación pulmonar con educación, ejercicio, evaluación funcional y apoyos seleccionados según necesidades. Su valor está en ayudar al equipo a tomar decisiones consistentes sin perder de vista la situación clínica y los recursos de cada entorno. Para profundizar en la implementación de estos programas, consulta el programa de formación en rehabilitación pulmonar de PhysioLung. Fuente y alcance Binetti-Padilla G, Zambrano-Zambrano JL, Sánchez-Angarita E, et al. Consenso basado en evidencia para la rehabilitación respiratoria: recomendaciones para América Latina. Respirar. 2026;18(3):401–416. doi:10.55720/respirar.18.3.2. Contenido educativo para profesionales de la salud. Resume una publicación científica y no sustituye la evaluación clínica ni las indicaciones individualizadas.
